My Clipping

資料來源：聯合新聞網。

以下原文轉載自2006-02-20、2006-02-20 聯合副刊。

【聯合副刊編輯室說明】

野火作家龍應台在台灣、北美、香港、馬來西亞同時發表致中共國家領導人胡錦濤的公開信〈請用文明來說服我〉，批判中宣部封殺《冰點》周刊的專制。龍應台文章以國民黨主席馬英九的一個「笑話」起始，略見走鋼絲的筆法，隨後展開的「價值認同」論述，則是知識分子對統治階級的博奕，強勢創造了一個聲援「民意」的焦點。

春節過後，著名小說家陳映真撰文〈文明和野蠻的辯證〉，從經濟發展、民主自由、新聞自由、歷史教育等多方面，質疑龍文思維與論述的陷阱。

龍應台與陳映真都是勇於提問、長於論辯的作家，兩位交鋒的差異何在？是概念取向不同，還是數據資料不同？是權力的眼光不同

，還是受權力影響的話語不同？聯副敬邀讀者檢驗，進行深入思考。

【明報專訊】「胡錦濤」代表什麼﹖

錦濤先生﹕

國民黨主席馬英九先生在2006年1月中勉勵他的國青團青年學員時，說了這麼一句玩笑的話﹕「希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤。」

我相信這是他從政以來所說過的最不及格的笑話。

馬英九先生很可能只單純想到，「胡錦濤」是從共青團體制裏脫穎而出的國家領導人，但是會說出這樣的話，也透露了他顯然不曾更深刻地細思過，共青團是個什麼樣的體制﹖這個領導人所領導的「國家」，是個以什麼為本的國家﹖他的權力來源是什麼﹖正當性何在﹖在二十一世紀初掌握中國政權的「胡錦濤」這三個字，代表了什麼意義﹖

它當然代表了超高的經濟成長指數，讓世界驚詫，讓國人自豪，可是同時，在政治自由的指標評比上，中國在世界上排名第一百七十七名。您可以說，這是以「西方右派」的標準來衡量的，不符合「中國國情」。好，讓我們用一個社會主義的指標吧。追求資源分配的平等，不管均富或均貧，都是左派的核心理想吧﹖在貧富差異上，中國的基尼系數超過0.4，逼近0.45，這已是社會大動亂的門檻指標。指標數字下，多少人物慾橫流，多少人輾轉溝壑。

也就是說，「胡錦濤」三個字在二十一世紀的當下歷史裏，仍代表一種逆流﹕在追求民主的大浪潮中，它專制集權﹔在追求平等的大趨勢裏，它嚴重的貧富不均。

在您剛剛上任時，人們曾經對年華正茂的您寄以期望，以為，作為一個新世紀的人物，您的心靈和視野會比您的前輩們更深沈，更開闊。共產黨權力革命的殺伐蠻橫之氣，終究要被人文的體貼細緻和文化的潤物無聲所取代。但是，兩年了，我們所看見的，是什麼呢﹖